INICIO
MUNDO
NACIONAL
ECONOMÍA
POLÍTICA
DEPORTES
TIEMPO LIBRE
A inicios de este 2025 la Corte Suprema confirmó la pena de Nicolás Piña por homicidio frustrado y lanzamiento de artefacto incendiario dentro de un carro policial donde había seis uniformados. Sin embargo, aún no ha podido ser ubicado para que cumpla la condena. El recién designado seremi que estará a cargo de las policías a nivel local, fue un ferviente defensor de su libertad y lo consideró un «preso político».
Nicolás Piña Palomera (38) es una figura emblemática de los autodenominados «presos políticos» del estallido de octubre de 2019, tanto así, que fue el único al que visitó en la cárcel el Presidente Gabriel Boric cuando era candidato a La Moneda, y el actual seremi de Seguridad de la RM, Jaime Fuentes Purran (FA), marchó pidiendo su indulto en 2021. Sin embargo, y pese a pedir la nulidad de su juicio, en enero de este año laCorte Suprema confirmó su condena por 10 años de cárcel por haber lanzado una bomba molotov a un carro policial con carabineros dentro. Sin embargo, no lleva ni un día tras las rejas, pues se encuentra prófugo.
El caso de Piña Palomera lo llevó la fiscal Giovanna Herrera, de la Fiscalía Centro Norte, entidad que confirmó a El Líbero que el hombre no ha sido encontrado pese al trabajo investigativo que sustentó la condena y a que sobre él pesa una orden de ingreso pendiente.
La defensa de Piña la llevó primero el mismo abogado de la Defensoría Penal Pública que representa a Manuel Monsalve, Víctor Providel, y luego Claudio Fierro, labor que fue criticada por la familia de Piña, que en una cuenta de Instagram llamada Nicolás Piña Libre, exponen que cometieron errores.
Asimismo, sobre la visita de Boric y el apoyo del seremi Jaime Fuentes, dado a conocer por El Líbero el martes, expusieron en la cuenta de Instagram que “ningún personero de gobierno ha defendido a Nico y la visita del actual Presidente en el recinto carcelario fue arbitraria. Por lo demás, aclaramos que aquella ley de indulto general, nunca le serviría a Nico por el nivel de delitos imputados”.
Este medio consultó vía mail a la familia de Piña si se entregará para cumplir la condena o si evalúan alguna otra medida alternativa a la judicial, pero hasta el cierre de esta edición, no obtuvo respuesta.
La cronología del mediático caso de Piña
De acuerdo con la sentencia del Segundo Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago de octubre de 2023, se acreditó “más allá de toda duda razonable” que cerca de las 20:00 del 12 de febrero de 2021, Nicolás Piña Palomera participó en un ataque contra un furgón policial en la calle Pío Nono, Recoleta, donde el hombre, «cubierto con una capa plástica de bolsas de basura, una máscara antigases y antiparras, lanzó una bomba incendiaria tipo molotov hacia el interior del furgón policial» en cuyo interior se encontraban seis carabineros. El vehículo estaba detenido por la turba que protestaba en el lugar y que gritaba que los iban a matar.
Según el tribunal, se dio por probado que “Piña Palomera, con el propósito de dar muerte a los funcionarios que estaban al interior, arrojó el artefacto incendiario tipo molotov y provocó un incendio en el habitáculo del conductor del automóvil policial”. Para determinarlo, se tomó en cuenta los videos de carabineros testigos del hecho y uno incorporado por la defensa.
Tras el ataque, carabineros comenzaron a seguir a Piña, quien se iba deshaciendo de su ropa y cambiándosela por otra, cuestión que quedó grabada. Ese mismo día fue detenido y se confirmó que estaba acompañado por su madre, Paola Palomera. Según el relato de ella, personas de negro, supuestos carabineros infiltrados a los que llaman «intramarchas», lo inculparon y lo «secuestraron«. “Cuando a mi hijo se lo llevaron pensé que iba a tener un detenido desaparecido”, dijo a Biobiochile.cl.
El ingeniero en prevención de riesgos y padre de dos hijos, fue formalizado por el delito frustrado de homicidio contra carabineros en ejercicio (por el que le dieron siete años de cárcel), por el delito consumado de lanzamiento de artefacto incendiario (condenado a tres años y un día) y hurto simple por una causa que tenía pendiente (absuelto).
Se hicieron parte de la causa tanto el Ministerio del Interior como el Consejo de Defensa del Estado (CDE) y Piña quedó en prisión preventiva desde el 12 de febrero de 2021 hasta marzo de 2022 en Santiago Uno.
Tras ello, se le impuso la medida de arraigo nacional. Mientras estuvo privado de libertad, su madre visibilizó su caso, dio varias entrevistas, hizo huelga de hambre, y contó que para pagar la caución para sacarlo de la cárcel, tuvo que hipotecar su casa. A días de que Piña saliera en libertad dijo que él «jamás se fugaría porque tiene familia a la que necesita abrazar» (video a la izquierda).
Sin embargo, a la espera del juicio, la Fiscalía, Interior y el CDE apelaron para que volviera a quedar en prisión preventiva. El tribunal no acogió la solicitud, pero la Corte de Apelaciones sí lo hizo en octubre de 2023, ad portas de la sentencia del día 16.
El 19 de octubre de ese año se emanó una orden de detención para que cumpliera la condena. Sin embargo, en paralelo, la Defensoría presentó un recurso de nulidad en la Corte Suprema, por lo que a la espera de su resolución, Piña siguió en libertad, mientras que sus cercanos seguían alegando vicios en el juicio: que no se tomaron en cuenta pericias científicas y que el tribunal sólo escuchó los testimonios de los carabineros.
El 2 de febrero de 2024 y quizás previendo un fallo adverso, Piña tomó una precaución: le otorgó un poder amplio notarial a su madre y a quien sería su pareja, para actuar en su nombre.
Casi un año después, la Suprema se pronunció confirmando la sentencia del segundo tribunal: Piña debe volver a la cárcel y por 10 años. Pero hasta hoy está prófugo.
La visita de Boric: funa, golpes, recurso de amparo y decepción
La reunión del actual Mandatario con Piña, y de la que hoy se desligan sus cercanos, ocurrió el 30 de julio de 2021, cuando él permanecía en prisión preventiva. «Yo estoy bien, pero los presos no. Seguiremos trabajando por verdad, justicia, reparación y la libertad de los presos de la revuelta», dijo el entonces candidato.
“Boric dijo que nos iba a ayudar, sin embargo, (el gobierno) fue querellante a través del Ministerio del Interior. La verdad es que no hay ninguna cuota de ayuda, todo lo contrario, creo que fue bastante duro. Por lo cual reafirma el hecho de que no está ayudando para nada a los manifestantes, yo creo que su senda va por otro camino. Es discordante con lo que dice y hace (…) Boric es como un segundo (Patricio) Aylwin. De pronto su discurso es justicia en la medida de lo posible, apuntó con el dedo a (Sebastián) Piñera porque tenía que pagar y ahora lo declara un demócrata. Por tanto, sus ideas, sus acciones, sus pensamientos, son todo lo contrario a lo que realmente la gente quiere. Hay gente que en la revuelta salió a pedir cambios sustanciales y no está todo resuelto. Es vergonzoso realmente cómo se comporta este país, es vergonzoso como realmente demuestran cómo gobiernan, no hubo ningún cambio profundo desde la revuelta«, dijo Piña en una entrevista publicada el 12 de octubre de 2023 en El Ciudadano.
En una carta de su madre, Paola Palomera, a La Tercera ese mismo año, ella dijo que «fue el mismo Boric quien pide reunirse con mi hijo» y no al revés. Él habría sido el único que accedió a juntarse con él, sin embargo, tras el encuentro presentó un recurso de amparo contra Gendarmería, acusándola de haberlo obligado a juntarse con el candidato, cuestión que le acarreó recriminaciones por parte de otros detenidos y de la misma institución que, tras la visita, hizo un allanamiento en las celdas.
En la visita, el actual Presidente fue increpado por familiares de otros detenidos afuera del penal y fue golpeado en el rostro por otro privado de libertad detenido por desórdenes, pero con amplio prontuario policial.
En una entrevista al podcast de La Izquierda Diario en julio de 2022, Piña contó que en Santiago Uno estuvo con otros presos detenidos durante pandemia y que aunque todos tenían diferentes personalidades, compartían el objetivo de «abolir el sistema» y que no estaba de acuerdo con que se les tratara como terroristas o criminales pagados pues, aseguró, son personas comunes, pero con convicciones. También sostuvo que era necesario retomar la coordinación y organización a nivel territorial, sindical y popular.
La defensa del seremi de Seguridad y las críticas de RN
En su despliegue para visibilizar el caso de su hijo, Paola Palomera también se convirtió en una de las voceras de la Asamblea Nacional de Familiares de los llamados “presos de la revuelta”.
Allí coincidió con otro vocero de la agrupación, que durante el gobierno de Gabriel Boric fue nombrado seremi de Justicia de la Región Metropolitana, Jaime Fuentes Purrán (ambos en la foto), quien esta semana fue designado seremi de Seguridad de la misma zona. Es decir, es quien deberá coordinar las acciones de Carabineros a nivel local.
Su activa defensa de la existencia de presos políticos en democracia generó que la bancada de Renovación Nacional (RN) oficiara al ministro de Seguridad, Luis Cordero, para que explique por qué eligieron a Fuentes para ese cargo.
Según los diputados, afirmar la existencia de presos políticos «supone una concertación ilícita entre diversos organismos para recluir o privar de libertad a una persona solo debido a sus ideas”.
“El Gobierno reivindica las demandas de grupos minoritarios y continúa haciendo gestos a ese mundo que enarbola incondicionalmente la violencia, todo ello en un ejercicio de cuoteo inaceptable y que transgrede el deber que tiene tanto el Presidente de la República como el propio ministro de Seguridad Pública de contar con los mejores nombres para llevar adelante”, afirmaron.
Consultado por la prensa, Cordero sostuvo que Jaime Fuentes Purrán«es el nombre que está mejor evaluado respecto de su desempeño profesional en la labor como funcionario», y que «yo logro entender las críticas que pueden existir respecto de sus dichos antes de ser autoridad, pero lo que nos corresponde a nosotros en el último año de gobierno es velar por la continuidad de servicio público».
Fuente: ellibero.cl
