Resumen ejecutivo: Una serie de reuniones solicitadas mediante la Ley de Lobby por la gigante estatal China Mobile con el subsecretario de Telecomunicaciones, Claudio Araya, y su jefe de gabinete, Guillermo Petersen, se han identificado como el detonante directo de la revocación de visas por parte de Estados Unidos. El encuentro decisivo ocurrió el 16 de diciembre de 2025, donde se presentó el plan de inversión del cable submarino «China Chile Express», proyecto que Washington considera una amenaza crítica para la seguridad nacional y regional por su potencial de espionaje.
CONTEXTO TÉCNICO: LA CRONOLOGÍA DE LAS CITAS BAJO LUPA
El historial de acercamientos revela una insistencia sistemática de las empresas de telecomunicaciones chinas por asegurar su presencia en el backbone digital del Pacífico:
16 de diciembre de 2025: Claudio Araya recibe a Shuai Liu (CMI Chile) para discutir «proyectos en marcha». Según fuentes, la empresa buscaba conocer el estado del decreto de concesión para el cable que competiría directamente con el proyecto Humboldt de Google.
21 de octubre de 2025: Guillermo Petersen se reúne con Shuai Liu para abordar el diseño de programas y «proyecciones tecnológicas para Chile».
Mayo de 2025: Petersen recibe a China Unicom Global (la tercera mayor firma china del sector) para tratar procesos de licencias de aterrizaje de cables submarinos en territorio chileno.
22 de diciembre de 2023: Araya se reúne con HMN Tech (vinculada históricamente a Huawei), empresa que ha desplegado más de 64,000 km de fibra en el mundo, para conocer las iniciativas de Subtel.
DESARROLLO ESTRATÉGICO: LA ADVERTENCIA DEL EMBAJADOR JUDD
A pesar de la transparencia formal de estas reuniones bajo la Ley de Lobby, Washington leyó estos encuentros como una «condición de inseguridad» inaceptable:
Advertencia Directa: El embajador de EE. UU. en Chile, Brandon Judd, sostuvo reuniones previas con los ministros de Transportes (Muñoz), Defensa (Delpiano), Seguridad (Cordero) y el canciller Van Klaveren para advertir sobre riesgos de espionaje.
La Respuesta de Subtel: Ante los enviados chinos, la autoridad local mantuvo la postura de que Chile está abierto a «todo tipo de inversión, sin discriminación», una política de neutralidad técnica que colisionó frontalmente con la doctrina de seguridad de la administración Trump.
HMN Tech y el Factor Huawei: Aunque Huawei Chile niega relación actual, EE. UU. vincula estrechamente a HMN Tech con la gigante china, reforzando la tesis de que el cable submarino chileno-chino sería una extensión del aparato de inteligencia de Beijing.
ANÁLISIS DEL CORRESPONSAL: EL PRECIO DE LA «NEUTRALIDAD» CIEGA
Miren, la deprolijidad técnica del gobierno de Boric no fue reunirse con empresas chinas —algo legal y transparente vía lobby— sino ignorar que en la geopolítica de 2026, los cables submarinos no son cables, son órganos vitales de seguridad hemisférica. Que el subsecretario Araya haya mantenido el discurso de «inversión sin discriminación» mientras el embajador Judd le hablaba de espionaje en la cara es, por decir lo menos, una ceguera estratégica temeraria.
Trump y Rubio no han revocado las visas por la reunión de diciembre; lo han hecho porque ven en esa cita la prueba de que el gobierno chileno estaba listo para entregar la llave de los datos del Pacífico a China Mobile. El «Humboldt» de Google y el «China Chile Express» no pueden coexistir en la misma soberanía si EE. UU. considera que uno de ellos es un micrófono de Beijing. Al final, la transparencia de la Ley de Lobby chilena terminó siendo el registro de cargos con el que Washington fundamentó su sanción, dejando al gobierno saliente como el facilitador de una «amenaza regional» que Kast deberá desmantelar en sus primeras 24 horas.
SISTEMA DUAL DE ÍNDICES (0-100)
RIESGO GEOPOLÍTICO: 99 (Confirmación de que EE. UU. monitorea activamente cada interacción tecnológica de Chile con China).
IMPACTO EN MERCADOS: (Incertidumbre total para futuras licitaciones de infraestructura y servicios de telecomunicaciones).
Fuente: Corresponsal VDI Global Editorial






