INICIO
MUNDO
NACIONAL
ECONOMÍA
POLÍTICA
DEPORTES
TIEMPO LIBRE
La agencia de vigilancia de salud pública británica ha sido acusada de encubrimiento tras negarse a publicar información que podría establecer una conexión entre la vacuna contra el Covid-19 y el exceso de muertes registrado en el país desde 2020.
La Agencia de Seguridad Sanitaria del Reino Unido (UKHSA) argumentó que la divulgación de estos datos podría provocar «angustia o enojo» entre los familiares de los fallecidos si se descubriera algún vínculo. Los funcionarios de salud pública también sostuvieron que la publicación de esta información representaba un riesgo para el bienestar y la salud mental de las familias y amigos de las personas fallecidas.
El año pasado, un grupo multipartidista expresó su alarma por las «crecientes preocupaciones públicas y profesionales» sobre las tasas de exceso de mortalidad en el Reino Unido desde 2020. En una carta dirigida a la UKHSA y al Departamento de Salud, los parlamentarios señalaron que datos potencialmente cruciales —que relacionan la fecha de administración de las dosis de la vacuna Covid con la fecha de fallecimiento de las personas— habían sido compartidos con empresas farmacéuticas pero no se habían puesto a disposición del público.
Los legisladores argumentaron que la información debería ser divulgada «sobre la misma base anónima con la que se compartió con los grupos farmacéuticos, y no parece haber ninguna razón creíble por la que no deba hacerse de inmediato». UsForThem, un grupo de campaña, solicitó que la UKHSA publicara los datos bajo las leyes de libertad de información. Sin embargo, la agencia se negó, presentando diversos argumentos, incluyendo que la publicación «podría conducir a desinformación» que «tendría un impacto adverso en la aceptación de vacunas» entre el público.
La UKHSA también alegó que existiría un riesgo de identificación de individuos, a pesar de que la solicitud se realizó para un conjunto de datos anónimos. Después de una batalla de dos años, el Comisionado de Información falló a favor de la UKHSA, respaldando su negativa a publicar los datos.
Reform UK, partido político británico, se ha comprometido a realizar una investigación pública sobre el exceso de muertes y los supuestos daños causados por la vacuna Covid. Richard Tice, vicepresidente del partido, declaró:
«Sabíamos que había preocupación por el exceso de muertes, por eso pedimos una investigación. En cambio, el organismo no electo UKHSA está involucrado en un escandaloso encubrimiento sobre cómo y por qué la gente está muriendo. Esto es totalmente inaceptable, y el Secretario de Salud debe anular su decisión. Si no estamos dispuestos a aprender lecciones sobre por qué la gente está muriendo, ¿qué tipo de sociedad somos?»
Ben Kingsley, director legal de UsForThem, afirmó que la manera en que la UKHSA ha manejado el caso «revela una desesperación por que estos datos no vean la luz del día en ninguna forma». Añadió:
«Es perverso que la UKHSA argumente que estos datos no deberían publicarse porque el público podría sentirse angustiado o enojado si se identificaran patrones o correlaciones. Hay que preguntarse por qué se considera que el público es incapaz de manejar estos datos. Revela una mentalidad condescendiente, que también caracterizó la respuesta a la pandemia: ‘hagan lo que decimos, no hagan preguntas, nosotros sabemos qué es lo mejor para ustedes’».
Kingsley señaló que el enfoque del Gobierno parece similar a la respuesta al escándalo de la sangre infectada, en el que miles de personas contrajeron VIH y hepatitis C a partir de productos sanguíneos contaminados. «La investigación sobre la sangre infectada publicó su informe mientras este caso estaba en curso», dijo. «Aprendimos que durante años y años el gobierno no pensó que el público pudiera manejar la verdad, así que nos la ocultaron. Ahora estamos viendo un comportamiento muy similar por parte de la UKHSA: no sabemos si los datos revelarían alguna evidencia de correlación, y mucho menos de causalidad, pero podemos ver que están desesperados por evitar tener que responder a esa pregunta en público».
Un portavoz de la UKHSA defendió la posición de la agencia:
«Proteger la confidencialidad de los pacientes es de importancia crítica. La publicación de estos datos presentaba una posibilidad real de que pudieran utilizarse para identificar a individuos, lo que podría resultar en un sufrimiento significativo. La UKHSA proporcionó una versión cuidadosamente anonimizada del conjunto de datos que eliminaba el riesgo de identificación. Acogemos con satisfacción la decisión del tribunal de desestimar la apelación».
Esta controversia se produce en un momento en que los activistas provida y grupos de defensa de la transparencia sanitaria exigen mayor claridad sobre los posibles efectos secundarios de las vacunaciones masivas. Los críticos argumentan que la negativa a compartir información completa con el público socava la confianza en las instituciones sanitarias y alimenta teorías conspirativas, mientras que las autoridades insisten en que su principal preocupación es evitar interpretaciones erróneas de datos complejos que podrían generar alarma injustificada y reducir la aceptación de futuras campañas de vacunación.
Fuente: razonmasfe.com
