Aplastar a la oligarquía

La actividad sin fines de lucro permite a las súper élites negociar el poder político libre de impuestos, remodelando el mundo de acuerdo con sus diseños.

Los súper ricos de Estados Unidos tienen demasiado poder. Un régimen republicano basado en el consentimiento de los gobernados no puede sobrevivir cuando unas pocas manos controlan una suma de dinero demasiado grande y demasiado capital humano. Un dominio de monopolistas significa la ruina para el hombre común. 

La Reserva Federal calcula que, en la actualidad, la riqueza familiar total de Estados Unidos equivale a 104 billones de dólares . De eso,  $ 3.4 billones pertenecen solo a los 600 multimillonarios de Estados Unidos. Dicho de otra manera, el 3% de la riqueza de la nación pertenece al 0,0002% de la población. Esos 600 nombres controlan el doble de riqueza que los 170 millones de estadounidenses menos ricos juntos . Esto es un problema. El poder económico significa poder político. En la era de los medios de comunicación, nunca ha sido más fácil fabricar opinión pública y manipular a la ciudadanía.

No busque más allá de la opinión de consenso de las compañías Fortune 500 en cuanto a las virtudes de Black Lives Matter. El increíble alcance cultural de ese movimiento es, en gran parte, una función de su prestigio entre las élites estadounidenses. En 2016, la Fundación Ford comenzó un Fondo del Movimiento Dirigido por Negros para canalizar $ 100 millones en causas de justicia social y racial. La Open Society Foundation de George Soros invirtió inmediatamente $ 33 millones en subvenciones. 

Soros y compañía recibieron un enorme retorno de la inversión. El giro hacia la izquierda en cuestiones de justicia racial y social en los últimos cuatro años ha sido nada menos que notable. El apoyo público neto a BLM , de menos 5 por ciento en 2018, ha aumentado a más 28 por ciento en 2020. El New York Times estima que entre 15 y 26 millones de estadounidenses participaron en protestas recientes por la muerte de George Floyd.

Y el dinero sigue fluyendo. En los últimos tres meses, cientos de millones de dólares se han invertido en causas de justicia social y racial. Sony Music Group , la NFL , Warner Music Group y Comcast han prometido obsequios superiores a los 100 millones de dólares. MacKenzie Bezos ha prometido más de mil millones de dólares a los colegios y universidades históricamente negros, así como a otras organizaciones de justicia social y racial. Sin embargo, como han señalado estudiosos como Heather MacDonald—El sistema de justicia estadounidense no es racista. Las anécdotas inquietantes y los videos desgarradores que se propagan por el ciberespacio no son la totalidad de nuestra realidad, ni siquiera son representativos de ella. Pero los medios de comunicación adinerados y las campañas de activismo pueden cambiar la percepción. Eso es lo que importa.

El código fiscal estadounidense hace que todo esto sea posible. Engrasa los patines para que los ricos usen sus fortunas para aumentar su poder político. La designación 501 (c) (3) hace que todas las donaciones, de cualquier tamaño, a organizaciones benéficas sin fines de lucro sean inmunes a los impuestos.

Un hombre solo puede comer tanto filet mignon en una vida. Solo puede conducir tantos Lamborghinis y vacacionar en tantos chalés franceses. En cierto momento, el anhelo de placeres materiales da paso al anhelo de honor y poder. Lo que realmente quiere una súper élite es ser recordada por «cambiar el mundo». El código fiscal hace que la compra de tales honores sea aún más fácil que la compra de autos rápidos y casas de lujo. 

Para los súper ricos, el poder político está libre de impuestos.

Nadie eligió a Bill Gates para nada. Su riqueza, y no el proceso democrático, es la única razón por la que tiene una voz enorme en la configuración de la política del coronavirus. El hombre que no pudo evitar que los virus ingresaran a Windows ahora quiere vacunar al planeta. Ese tampoco es un objetivo irrazonable para un hombre de su riqueza. La fundación de Gates es el segundo donante más grande de la Organización Mundial de la Salud y proporciona alrededor del 10 por ciento de sus fondos . Ese tipo de influencia sobre la opinión de los expertos es inmensa y produce resultados. En abril, Gates pidió un bloqueo total a nivel nacional durante 10 semanas. Estados Unidos no se hundió del todo a ese nivel de control draconiano, pero los cierres que hicimos aplastaron absolutamente a las pequeñas empresas. Las firmas tecnológicas masivas, sin embargo, se comportaron como bandidos. Las acciones de Microsoft están en su punto más alto .

Nadie votó nunca sobre esos cierres. Al igual que los mandatos de llevar máscaras, fueron instituidos por mandato ejecutivo. Los expertos , muchos de ellos financiados a través de donaciones de multimillonarios tecnológicos como Gates , hicieron campaña por políticas que alteraron radicalmente la estructura básica de la sociedad. Aquí radica el peligro del poder multimillonario. Sin controles y contrapesos adecuados, los súper ricos pueden eludir el proceso político normal, trabajando entre bastidores para hacer políticas que la gente ni siquiera tiene la oportunidad de debatir o votar. 

Una república no se puede gobernar de esta manera. Estados Unidos necesita controlar a su actual generación de oligarcas. Eso comienza con limitar su capacidad para apoderarse de sus enormes fortunas personales para dar forma a la política. Técnicamente, la designación 501 (c) (3) impide las actividades políticas de organizaciones benéficas exentas de impuestos. Sin embargo, esas reglas se aplican solo a las campañas políticas y al cabildeo. No dicen nada sobre financiar batallas legales o dar forma a políticas específicas indirectamente a través de investigaciones y subvenciones. Las universidades, los think tanks y las organizaciones de defensa de Estados Unidos se consideran casi universalmente como organizaciones sin fines de lucro exentas de impuestos. Solo un tonto creería que no son políticos.

Una solución al problema de las organizaciones sin fines de lucro es simplemente deshacerse de la exención caritativa por completo. Si no hay escapatoria, los mega-ricos no pueden explotarla. Las donaciones caritativas de la mayoría de los estadounidenses no se verían afectadas. El estadounidense promedio da entre $ 2,000 y $ 3,000 por año . Eso está muy por debajo de la deducción de impuestos estándar de $ 24,800 para parejas casadas. El noventa por ciento de los contribuyentes no tiene ninguna razón para utilizar una deducción por partidas individuales. Tal cambio probablemente tampoco afectaría a los donantes ricos. En 2014 , el estadounidense promedio de altos ingresos (definido como ganar más de $ 200,000 por año o tener un millón de dólares en activos) dio un promedio de $ 68,000 a obras de caridad, y en 2018 el 93 por ciento dijo que sus donaciones no tenían nada que ver con exenciones fiscales.

La eliminación de la exención de impuestos para las donaciones caritativas facilitaría gravar fuertemente las ganancias de capital que impulsan la riqueza de las mil personas más ricas de Estados Unidos. También se podría dejar la exención para la mayoría de los estadounidenses (aquellos con un patrimonio neto inferior a $ 100 millones), mientras se realizan donaciones más grandes, especialmente aquellas que superan los mil millones de dólares, gravables a tasas extremadamente altas cercanas al 100%. ¿Bill Gates quiere dar mil millones de dólares a su fundación? Excelente. Pero debería pagar una tarifa elevada al pueblo estadounidense para comprar ese tipo de energía.

No hay nada de socialista en estas u otras propuestas fiscales similares. No estamos haciendo un comentario abstracto sobre si tener mil millones de dólares es «moral». Estas son simplemente medidas prudenciales para que la gente vuelva a estar a cargo de su propio país. Controlar a los multimillonarios y los monopolistas es una estrategia conservadora de libre mercado. 

Los incentivos para ganar más dinero son generalmente buenos. La mayoría de los libertarios tienen razón: las personas suelen ser mejores jueces que el gobierno sobre cómo gastar y usar sus recursos. 

Pero no siempre. El relato libertario no reconoce adecuadamente la naturaleza política del hombre. Necesitamos ley y orden. Necesitamos un régimen donde las elecciones importen y las opiniones de la gente realmente den forma a la política. El derecho contractual, las fronteras y los impuestos son todos necesarios para el florecimiento humano, pero todos impiden el movimiento total e irrestricto de mano de obra y dinero. En lo más alto de la pirámide de la riqueza, el poder económico concentrado siempre se convierte en poder político. Una política económica que no reconozca ese hecho creará una clase intocable que controlará tanto el mercado como el régimen. No hay nada liberador en ese resultado. 

Un Estados Unidos gobernado por Mark Zuckerberg, Bill Gates, Jeff Bezos y George Soros será, posiblemente, ya lo es, un desastre para la clase media y los estadounidenses comunes. Tomar medidas enérgicas contra su filantropía «desinteresada», combinado con la aplicación de leyes antimonopolio y tasas impositivas progresivas más altas, es una forma clave para que los estadounidenses aprovechen el poder de las urnas contra el poder de la bóveda del banquero.

Josiah Lippincott es un ex oficial de la Marina y actual estudiante de maestría en la Escuela de Estadística Van Andel en Hillsdale College. 

Fuente: theamericanconservative.com