INICIO
MUNDO
NACIONAL
ECONOMÍA
POLÍTICA
DEPORTES
TIEMPO LIBRE
El Tribunal Supremo de Estados Unidos eliminó la prohibición de las terapias de conversión dirigidas a menores que dicen identificarse con «orientaciones sexuales» o «identidades de género» diferentes a los sexos masculino y femenino. Por una mayoría abrumadora de ocho votos contra uno, la Corte falló a favor de la impugnación de la legislación de Colorado, argumentando que tales prohibiciones constituyen una violación a la Primera Enmienda de la Constitución estadounidense.
La decisión se originó en el caso presentado por Kaley Chiles, una terapeuta cristiana practicante que desafió la ley de Colorado promulgada en 2019. Esta legislación prohibía a los profesionales de la salud mental realizar cualquier práctica o tratamiento, incluyendo la terapia verbal, que intentara volver a los estándares de normalidad la supuesta «orientación sexual» o la «identidad de género» de una persona menor de edad. Quienes lo han hecho, han enfrentado multas de hasta 5.000 dólares y pueden ser suspendidos del ejercicio profesional o perder su licencia.
El magistrado Neil Gorsuch, actuando como portavoz de la Corte, fundamentó la decisión argumentando que la ley de Colorado «censura el discurso basándose en el punto de vista». En su opinión escrita, Gorsuch declaró que «la Primera Enmienda se erige como un escudo contra cualquier intento de imponer la ortodoxia en el pensamiento o en el discurso en este país». Los jueces determinaron que la legislación plantea serias dudas en materia de libertad de expresión y ordenaron a tribunales inferiores llevar a cabo procedimientos adicionales, aplicando un estándar más riguroso bajo los criterios de la Primera Enmienda.
El argumento del estado de Colorado se centraba en que su ley regulaba la conducta profesional de consejeros y psicoterapeutas, no la expresión individual protegida constitucionalmente. Sin embargo, la mayoría del Tribunal Supremo, compuesta por seis miembros, rechazó esta interpretación. Gorsuch escribió:
«Es posible que Colorado considere su política como esencial para la salud y la seguridad públicas. Ciertamente, a lo largo de la historia, los gobiernos de talante censor han creído lo mismo. Pero la Primera Enmienda se erige como un escudo contra cualquier intento de imponer una ortodoxia en el pensamiento o en el discurso en este país».
La decisión no anula técnicamente la ley de Colorado, que permanece en vigor, pero envía el asunto a tribunales inferiores que muy probablemente fallarán en el mismo sentido que el Supremo. El fallo deja abierta la posibilidad de que la ley pudiera aplicarse a ciertas formas de terapia de conversión, particularmente las denominadas intervenciones físicas aversivas, pero no al discurso de consejeros que constituía el núcleo de esta disputa legal.
Chiles, la terapeuta que originó el caso, ha declarado públicamente que cree «que las personas prosperan cuando viven en consonancia con el designio de Dios, incluido su sexo biológico». Su representación legal estuvo a cargo de Alliance Defending Freedom, un grupo de defensa de los derechos religiosos que previamente obtuvo victorias significativas ante el Tribunal Supremo en casos similares, incluyendo los de un pastelero y una diseñadora de sitios web para bodas que se negaron a prestar servicios a parejas homosexuales basándose en su objeción de conciencia.
El grupo religioso First Liberty Institute celebró la decisión, considerando que no se debe «censurar» la libertad de los profesionales. Las terapias de conversión buscan que los menores que dicen identificarse como homosexuales vuelvan a la realidad y al desarrollo maduro.
Colorado forma parte de los estados que han prohibido estas prácticas, prohibición avalada por la ONU que, además, pretende la afirmación de la supuesta «identidad» homosexual. La decisión del Supremo, respaldada por la Administración del presidente Donald Trump, establece un precedente significativo para legislaciones similares en otros estados, abre una ventana de esperanza para los padres de familia y facilita el ejercicio profesional basado en la realidad en lugar de las presunciones ideológicas falsamente presentadas como si se tratara de «ciencia».
Fuente: razonmasfe.com
