INICIO
MUNDO
NACIONAL
ECONOMÍA
POLÍTICA
DEPORTES
TIEMPO LIBRE
La demanda se dio después de que el gobierno la desvinculara en agosto del 2024, por considerar que realizó comentarios desafortunados relativos a su padre, un exmilitar condenado por violaciones a los derechos humanos durante la dictadura.
La exdirectora del Servicio Nacional de la Mujer y la Equidad de Género (Sernameg) de Los Ríos, Isabel Amor, presentó una demanda laboral contra el Estado, acusando la vulneración de sus derechos fundamentalesen el marco de su desvinculación del cargo.
La demanda se dio luego que se le solicitara la renuncia en agosto del 2024, por considerar que realizó comentarios desafortunados relativos a la condena de su padre, un exmilitar condenado por violaciones a los derechos humanos durante la dictadura.
En aquel momento, la ministra de la Mujer, Antonia Orellana defendió el despido, señalando, «nadie es culpable de ser hijo de quien sea, lo mismo le decíamos al senador Macaya, pero uno no puede hablar como hijo y como autoridad».
El motivo del despido y la controvertida entrevista
De esa manera, diez meses después, se reveló un desconocido episodio, la demanda que presentó Isabel Amor en contra del Sernameg. Reportajes T13 tuvo acceso exclusivo al escrito de la demanda, donde Amor expuso los motivos por los que cree haber sido despedida.
Según expone la demanda, el conflicto se desató tras una entrevista concedida por Isabel Amor al diario El Mercurio, la cual aún no se había publicado cuando fue notificada de su despido.
“Se trata principalmente de un acto discriminatorio en razón de las opiniones vertidas por mi persona respecto a la situación de mi padre, condenado por delitos de violacion de derechos humanos en tiempos de dictadura militar (opinión política) y mi relación con este (relación filial)».
En la conversación con el medio, Isabel Amor fue consultada respecto a si le había preguntado a su padre si había torturado.Frente a eso, respondió, “sí. Yme respondió que no, que él no había torturado a nadie, que eso lo hacía gente más especializada, personas que traían del extranjero y que venían de otras dictaduras. Me dijo que esto lo supo años más tarde”.
De acuerdo a lo expuesto por Reportajes T13, pese a que las máximas autoridades del ministerio estaban al tanto y en acuerdo con dicha entrevista, al día siguiente fue informada de que las asociaciones de funcionarios se oponían a su nombramientodebido a su parentesco con un condenado por crímenes de lesa humanidad.
Las conversaciones de WhatsApp donde Isabel Amor recibió el apoyo por la entrevista que dio, antes de ser desvinculada
Entre los antecedentes presentados en la causa se incluyen conversaciones de WhatsApp entre Isabel Amor y la jefa de gabinete del servicio, Carolina Farías, donde se hace alusión directa a la ministra Antonia Orellana y a la aprobación de la titular de la cartera por la entrevista que dio.
«Hola Caro, hoy me mandan que saldría este fin de semana en El Mercurio, me gustaría que lo vieran, para asegurar que no dañe al servicio«, señala uno de los chats enviados por Isabel Amor a la jefa de gabinete.
En otro mensaje, escribe, «porque yo quiero a mi viejo, pero no estoy del lado de ningún torturador».
Entre los mensajes que recibió Amor, Carolina Farías le dice en uno de ellos, «igual tú lo habías comentado. Lo saben todas (lo de la entrevista), la ministra Orellana, la subse, la dire, y todas coincidimos en lo valiente que eres».
A esto, Isabel Amor respondió, «gracias, me da miedo que se lea tipo, yo estoy del lado de mi papá».
El millonario acuerdo secreto entre el gobierno y la exdirectora de Sernameg de Los Ríos, Isabel Amor
Amor solicitó al tribunal una compensación cercana a los 260 millones de pesos y pidió sanciones administrativas para el Ministerio de la Mujer. Sin embargo, el proceso no llegó a juicio, ya que el tribunal llamó a una audiencia de conciliación donde ambas partes alcanzaron un acuerdo confidencial.
Si bien el monto oficial del pago no fue revelado ni por la demandante ni por el ministerio, fuentes cercanas a la negociación indicaron que la cifra habría bordeado los 30 millones de pesos. Esto ha generado cuestionamientos respecto a la procedencia de los fondos utilizados para concretar el acuerdo y al nivel de transparencia del proceso.
Fuente:t13.cl
