INICIO
MUNDO
NACIONAL
ECONOMÍA
POLÍTICA
DEPORTES
TIEMPO LIBRE
En 2018 se clasificó con severidad 6 y riesgo de apagón total el tramo donde se produjo el apagón nacional. Se ordenó a 3 empresas transmisoras implementar a la brevedad el Plan de Defensa de Contingencias Extremas. Seis años después, aún no se implementa. El CEN no denunció el hecho ante la SEC.
El apagón nacional, que tuvo prácticamente a todo el país a oscuras, podría haberse evitado si tres empresas del rubro eléctrico hubieran cumplido una instrucción expresa de parte del Coordinador Eléctrico Nacional (CEN), y este último organismo autónomo hubiera denunciado oportunamente –como está obligado por ley– dicho incumplimiento ante la Superintendencia de Electricidad y Combustible (SEC).
En el año 2018, el Coordinador encomendó a la empresa Estudios Eléctricos S.A. –en asociación con SEIS S.A.– realizar el “Estudio para el Diseño de Detalle del PDCE de la Zona Norte del SEN”, con el objetivo de definir las especificaciones técnicas para la implementación del Plan de Defensa contra Contingencias Extremas (PDCE). El plan referido tiene como su principal misión prevenir interrupciones graves del suministro eléctrico que pudieran afectar el funcionamiento del servicio y, por lo tanto, del país.
En el estudio de 2018 se detectaron cuatro tramos críticos en la zona norte que fueron calificados como de “Severidad 6”. Esto implica apagones totales debido a cortocircuitos en la línea de doble circuito que deriva en la desconexión de ambos, en las líneas de 2×500 kV ubicada entre las subestaciones Los Changos y Polpaico, en la zona norte del Servicio Eléctrico Nacional (SEN).
Entre los cuatro puntos de contingencia extrema se detectó el tramo Nueva Maitencillo-Nueva Pan de Azúcar, de propiedad de la empresa colombiana de electricidad ISA Interchile, que fue precisamente el punto que falló y que derivó en el apagón nacional y el consecuente decreto presidencial de Estado de Excepción por Catástrofe.
Con esa información, en abril de 2019 el Coordinador Eléctrico Nacional envió una instrucción expresa, contenida en el informe llamado Estudio para el Diseño de Detalle del PDCE de la zona Norte del SEN. Este plan proporcionaba una definición clara de los recursos asociados al Plan de Defensa, identificaba las instalaciones involucradas y especificaba el equipamiento que permitiría afrontar de forma eficaz y confiable las contingencias extremas.
El PDCE incorporaba además un plazo perentorio: “El plazo para la implementación del Plan de Defensa, determinado por el Consultor de forma preliminar, es de 10 meses”.
La instrucción para llevar a cabo el Plan de Defensa estaba dirigida a las gerencias operacionales de la empresa colombiana ISA Interchile; Transelec, de capitales chinos y canadienses; y TEN S.A., de propiedad de Engie, de capitales franceses.
Estas tres empresas mantienen la propiedad de los diferentes tramos de la carretera eléctrica del Norte Chico, que entrega energía al Sistema Interconectado Central.
Si bien el plazo de 10 meses se entendía como muy corto, a partir de ese momento las empresas comprometieron programas de cumplimiento de lo dispuesto por el Coordinador Eléctrico Nacional.
LEA AQUÍ LAS PRIMEROS OFICIOS ENTRE EL COORDINADOR Y LAS EMPRESAS TRANSMISORAS
VEA AQUÍ LOS REQUERIMIENTOS MÍNIMOS
Incumplimiento del plan
Los oficios continuaron entre el coordinador y las gerencias de las empresas de manera independiente y comenzó a pasar el tiempo, sin que el Plan de Defensa de Contingencias Extremas se llevara a cabo, creciendo a su vez el riesgo de un apagón total, como fue advertido el 2018 y como terminó efectivamente ocurriendo el martes 25 de febrero a partir de las 15:16.
Así transcurrió el 2018, 2019, 2020 y 2021. Con posterioridad a esa fecha las empresas ISA InterChile, Transelec y TEN S.A comenzaron a responder en forma conjunta al Coordinador. Cada oficio, a partir de entonces, comenzó a estar firmado por las tres empresas y en lo sustantivo estas argumentaban que para dar cumplimiento a la instrucción que establecía el Plan debían hacer licitaciones técnicas a empresas de ingeniería para llevar a cabo el plan, situación que dilató aun más el cumplimiento del plan que tenía como principal objetivo evitar lo que pasó el martes con el apagón nacional.
LEA OFICIO DE LAS EMPRESAS ELÉCTRICAS DE MAYO DE 2024
LEA RESPUESTA DEL COORDINADOR NACIONAL DE AGOSTO DE 2024
LEA SOLITUD DE AMPLIACIÓN DE PLAZOS DE LAS EMPRESAS ELECTRICAS DE AGOSTO DE 2024
Diferentes informes a los que tuvo acceso El Mostrador y que son de 2024 así lo demuestran. Un oficio en particular, que está fechado en septiembre de 2024, revela que las empresas propietarias de los tramos en los que se advirtieron las contingencias de Severidad 6, o sea de apagón total, informaron al coordinador que necesitaban 24 meses más para cumplir con lo señalado por la autoridad en materia de coordinación eléctrica.
En simple, el peligro fue detectado el 2018, se ordenó generar un Plan de Defensa de Contingencias Extremas a la brevedad posible, y a septiembre de 2024, vale decir seis años después de la instrucción inicial, las empresas que debían implementarlo estaban solicitando dos años más para su implementación, con plazo 2026, pero el apagón vino mucho antes.
Responsabilidad del Coordinador Eléctrico Nacional
En septiembre de 2024 -seis meses antes del apagón de este martes- el Coordinador Eléctrico Nacional envió otro oficio a las empresas, en que les advierte que de continuar dilatándose la implementación del PDCE procedería a informar a la Superintendencia de Electricidad y Combustibles.
LEA AQUÍ EL OFICIO DEL COORDINADOR ELÉCTRICO NACIONAL DE SEPTIEMBRE DE 2024
Fuentes conocedoras del sistema eléctrico del país comentaron a El Mostrador que el Coordinador tuvo que haber informado mucho antes; vale decir, años atrás, del incumplimiento de las empresas, según lo dispuesto para la elaboración del Plan de Defensa de Contingencias. Lo grave -apuntan- es que más allá de la advertencia de septiembre del año pasado, hasta fecha de hoy el Coordinador aún no informa a la SEC.
Fuente: elmostrador.cl
