INICIO
MUNDO
NACIONAL
ECONOMÍA
POLÍTICA
DEPORTES
TIEMPO LIBRE
Firmas como Burwick Law, especializada en crímenes financieros con criptomonedas, ya comenzaron a ofrecer su asesoramiento a las víctimas, mientras que la posibilidad de sanciones por parte de agencias de Estados Unidos amenaza con escalar el conflicto.
La promoción de la criptoestafa $LIBRA por parte del presidente, Javier Milei, provocó un escándalo que trasciende las fronteras del país, poniendo en alerta a diversas entidades internacionales. En medio de la controversia, estudios legales especializados en delitos relacionados con criptomonedas, como Burwick Law, con sede en Manhattan, no tardaron en ofrecer sus servicios a las presuntas víctimas del engaño.
A través de sus redes sociales, Burwick Law publicó un mensaje que no dejó lugar a dudas: «Si perdió dinero en $LIBRA, comuníquese con Burwick Law para conocer sus derechos legales. Nuestra firma representa a miles de clientes que desean recuperar su dinero por pérdidas en criptomonedas», señaló la firma, que se ha destacado en el ámbito internacional por su experiencia en el asesoramiento legal en casos de estafas relacionadas con monedas digitales.
La posible intervención de la OFAC y las repercusiones internacionales del escándalo
La mayor preocupación del gobierno argentino radica en la posibilidad de que este y otros estudios legales presenten una denuncia contra Milei en la Office of Foreign Assets Control (OFAC), una agencia del Departamento del Tesoro de los Estados Unidos encargada de perseguir estafas financieras. La OFAC podría imponer sanciones contra la Argentina si considera que hubo irregularidades graves en las acciones del presidente.
Lo que parecía ser una maniobra local rápidamente escaló fuera de las fronteras de Argentina, y la atención se centró en las acusaciones realizadas por figuras internacionales. El influencer estadounidense Thread Guy fue uno de los primeros en denunciar que Milei lo había estafado por un monto de USD 250.000. A su vez, Nick O’Neill, CEO de BoDoggos Ent, un importante conglomerado de medios especializados en el mundo cripto en Europa, afirmó sin rodeos que Milei y su equipo «cobraron» para promocionar la estafa, prometiendo más revelaciones sobre el caso en las próximas semanas.
La situación ha generado un debate incluso dentro de las comunidades y foros libertarios, un sector que históricamente se ha asociado con el mundo de las criptomonedas. En un selecto espacio de contención libertario, algunos miembros expresaron su preocupación por la falta de previsión del gobierno. «No podemos ser tan cabeza de termo de mandarnos esta cagada un viernes a la noche y salir a defenderla. Si nos gobiernan los mejores economistas del mundo, no se puede no saber que está prohibido recomendar instrumentos, es ilegal», señaló un participante del espacio.
La opinión de los especialistas
La responsabilidad de Milei en el caso es ampliamente reconocida, tanto por sus aliados como por sus detractores. Sin embargo, el debate gira en torno a la tipificación de los delitos y las posibles consecuencias legales.
Los abogados especializados en derecho administrativo consultados por Data Diarioseñalan que habría que saber desde donde tuiteó: si lo hizo en alguna dependencia del Estado o pago por el Estado estaría muy complicado. Al punto que no le convendría aprobar la Ley de ficha limpia.
El problema del Gobierno es que, al haber arrastrado en la estafa a miles de inversores del exterior, el tema esta afuera de su control y las posibles medidas también podrían venir de afuera. En ese sentido, los letrados no descartan que pretendan embargos contra bienes del país, con el argumento de que fue el presidente, es decir, el máximo responable del Estado, el que propició la estafa.
Fuente: datadiario.com
