INICIO
MUNDO
NACIONAL
ECONOMÍA
POLÍTICA
DEPORTES
TIEMPO LIBRE
Este lunes el Instituto Nacional de Derechos Humanos (INDH) decidió querellarse contra quienes resulten responsables por tráfico de influencias por una arista de la llamada «Operación Topógrafo», sobre espionaje en el Ejército. Esta decisión causó revuelo por varias razones.
La primera, porque menciona al exministro de Defensa, Mario Desbordes, como posible sujeto de interés por haber chateado con un exjuez sobre el nombramiento de una ministra de la Corte Suprema; la segunda, porque abrió un debate sobre la competencia legal del INDH para hacerse parte de este tema y, la tercera, porque provocó que Chile Vamos pidiera la remoción de siete de los consejeros que dieron luz verde a la acción judicial que leen como una maniobra política contra la candidatura de Desbordes a la alcaldía de la Municipalidad de Santiago.
Incluso el RN acusó que la jefa de la unidad de Alta Complejidad de la Fiscalía Metropolitana Centro Norte, la fiscal Ximena Chong, habría hecho gestiones para que el INDH se querellara por esta arista.
Uno de esos consejeros cuestionados por la derecha es Francisco Javier Ugás, abogado que llegó al INDH apoyado por organizaciones de la sociedad civil y quien el lunes omitió que en 2021 fue abogado representante de uno de los querellantes del caso «Operación Topógrafo», desde el cual se originó la nueva acción judicial del organismo.
Ugás no mencionó su vínculo previo con el caso al resto de los consejeros y votó favorablemente a la idea de querellarse.
Ugás, junto a Nelson Caucoto, representaron al capitán (R) Rafael Harvey, quien en 2015 comenzó a denunciar hechos constitutivos de corrupción en el Ejército. Lo retiraron de las filas en 2020. La querella presentada por Ugás y Caucoto en 2021 hoy está acumulada en la de la «Operación Topógrafo».
Esta consistió en que en 2017 la Dirección de Inteligencia del Ejército (Dine) espió a cuatro militares y exmilitares denunciantes de irregularidades y al periodista Mauricio Weibel. En ese contexto, también es investigado el exministro de la Corte de Apelaciones de Santiago y Copiapó, Juan Antonio Poblete, con quien Desbordes mantuvo las conversaciones por WhatsApp. Poblete está formalizado por falsificación de instrumentos públicos e interceptación de comunicaciones telefónicas privadas, pues habría autorizado las escuchas a los querellantes. Incluso estuvo en prisión preventiva.
El Líbero intentó contactarse con Ugás por medio de la unidad de Comunicaciones del INDH, sin éxito.
Precht: Es un antecedente que debió haber dado a conocer
«Es un tema complejo que vamos a ver en profundidad en el INDH», adelantó el consejero Cristián Pertuzé a El Líbero sobre el rol de Ugás como querellante en la «Operación Topógrafo», mientras que el abogado experto en temas de transparencia, Alberto Precht, adelantó que Ugás debería haber hecho la salvedad de su rol en el caso frente a sus pares.
«Sin duda este es un elemento fundamental, un antecedente que al inicio de esta sesión debió haber sido dado a conocer por ese consejero, porque efectivamente él tiene un interés particular como querellante en esta causa. Y por lo mismo para él no es efectivo que sea absolutamente inocuo si el Instituto Nacional de Derechos Humanos ejercía o no ejercía su acción, más allá de entender que las acciones del INDH puedan o no puedan estar dentro de sus competencias establecidas por la ley», opinó.
La presión de la Fiscalía por la «Operación Topógrafo»
Pertuzé también contó a este medio que en la sesión del lunes 10 en el INDH, el director jurídico, junto a otro abogado, les instaron a votar a favor de la querella porque la Fiscalía (Centro Norte, que lleva la causa), les había expuesto la importancia de hacerlo. Pertuzé y los consejeros Sebastián Donoso, Beatriz Corbo e Ignacio Covarrubias, se abstuvieron.
Sin embargo, los consejeros supieron de esta iniciativa de querella por primera vez el viernes pasado vía mail «con carácter de urgente» del abogado y secretario del Consejo, Joaquín González.
En la misiva se les manifestaba que «se ha estimado que la oportunidad es muy importante en este caso, en consideración a la premura que le ha dado a este caso el Ministerio Público, por lo que, más allá de los plazos del protocolo de intervención judicial, les pediría que pudieran pronunciarse hasta el día sábado 8 de junio a las 16:00″, reveló La Tercera.
Un día después de haberse aprobado la querella, el martes 11, el fiscal nacional, Ángel Valencia, designó a la fiscal regional de Valparaíso, Claudia Perivancich como la persecutora a cargo del caso «Operación Topógrafo».
Quién es Francisco Ugás
Ugás fue nombrado consejero del INDH en abril de 2022, en el cupo elegido por las organizaciones de la sociedad civil acreditadas en el registro del INDH, como la Asociación por la Memoria y los DD.HH Colonia Dignidad.
Una vez nombrado formó parte de los nuevos consejeros que le solicitaron la renuncia a Alejandro Micco, que selló finalmente su salida del organismo.
Según consta en la página del INDH, el abogado trabajó como técnico jurídico y luego como abogado asesor en la Fiscalía Regional Metropolitana Centro Norte.
Ugás también trabajó en la Oficina de Derechos Humanos de la Corporación de Asistencia Judicial de la Región Metropolitana y fue abogado asesor en la Defensoría Regional Metropolitana Norte.
Entre abril de 2010 y abril de 2014 (gobierno de Sebastián Piñera), trabajó como jefe del Área Jurídica del Programa de Derechos Humanos del Ministerio del Interior y Seguridad Pública. Luego, hasta septiembre de 2015, fue secretario ejecutivo en esa repartición. Desde agosto de 2016 se desempeña como abogado en el Estudio Jurídico Caucoto Abogados, cargo que como se señala en la propia página del estudio, mantiene en forma paralela a sus funciones en el INDH.
