¿Qué pasa si el confinamiento fue todo un gran error?

Desde California hasta Nueva Jersey, los estadounidenses protestan en las calles. Exigen el fin de las órdenes de arresto domiciliario dadas por funcionarios del gobierno por un brote de virus que, incluso según los últimos números del gobierno de los EE. UU., Cobrará menos vidas que el brote de gripe estacional de 2017-18.

En todo Estados Unidos, millones de empresas han sido cerradas por «orden ejecutiva» y la tasa de desempleo se ha disparado a niveles no vistos desde la Gran Depresión. Los estadounidenses, que han visto disminuir sus salarios reales gracias a la negligencia monetaria de la Reserva Federal, se encuentran sumidos en la pobreza y en la línea del pan. Es como una película de terror, pero es real.

La semana pasada, el secretario general de la ONU advirtió que una recesión global como resultado del bloqueo mundial de coronavirus podría causar «cientos de miles de muertes infantiles adicionales por año». Al escribir estas líneas, se ha informado que menos de 170,000 murieron a causa del coronavirus en todo el mundo.

Muchos estadounidenses también murieron el mes pasado porque no pudieron obtener la atención médica que necesitaban. Los tratamientos contra el cáncer han sido pospuestos indefinidamente. Se han pospuesto las cirugías que salvan vidas para dar cabida a los casos de coronavirus. Mientras tanto, los hospitales están despidiendo a miles, porque los casos esperados de coronavirus no han llegado y los hospitales están parcialmente vacíos.

¿Qué pasa si la «cura» es peor que la enfermedad?

Los países como Suecia que no bloquearon su economía y colocaron a la población bajo arresto domiciliario no están peor que los países que lo hicieron. Las muertes de Suecia por millón de coronavirus son más bajas que las de muchos países encerrados.

Del mismo modo, los Estados Unidos que no arrestaron a los ciudadanos por simplemente caminar por la playa no están peor que los que sí lo hicieron. La gobernadora de Dakota del Sur, Kristi Noem, dijo la semana pasada: «Hemos podido mantener abiertos nuestros negocios y permitir que las personas asuman cierta responsabilidad personal». Dakota del Sur ha registrado un total de siete muertes por coronavirus.

Kentucky, un estado de cierre estricto, está cinco veces más poblado que Dakota del Sur, pero tiene unas veinte veces más muertes por coronavirus. Si el bloqueo y el arresto domiciliario son la respuesta, ¿no deberían revertirse esos números, con Dakota del Sur viendo una muerte masiva mientras Kentucky esquiva la bala del coronavirus?

Cuando Anthony Fauci advirtió por primera vez que morirían 2 millones, hubo una carrera entre los funcionarios federales, estatales y locales para ver quién podría romper la Constitución más rápido. Entonces Fauci nos dijo que si hiciéramos lo que dijo que solo moriría un cuarto de millón. Encerraron a Estados Unidos aún más fuerte. Luego, con poco más que un encogimiento de hombros, anunciaron que morirían un máximo de sesenta mil, pero tal vez menos. Eso es ciertamente terrible, pero es solo una temporada de gripe de alto promedio.

Imagínese si hubiéramos utilizado incluso una fracción de los recursos gastados para encerrar a toda la población y centrarnos en proporcionar asistencia y protección a los más vulnerables: los ancianos y las personas con afecciones médicas graves. Podríamos haber protegido a estas personas y todavía tener una economía a la que regresar cuando el virus había seguido su curso. Y tampoco nos habría costado $ 6 billones de dólares.

Los gobiernos no tienen derecho o autoridad para decirnos qué negocio u otra actividad es «esencial». Solo en los estados totalitarios el gobierno reclama esta autoridad. Deberíamos alentar a todos aquellos que se están levantando pacíficamente y exigen una rendición de cuentas de sus líderes electos. No deberían poder salirse con la suya.

Fuente: mises.org