INICIO
MUNDO
NACIONAL
ECONOMÍA
POLÍTICA
DEPORTES
TIEMPO LIBRE
Ad portas del inicio de la discusión de la ley corta en la Comisión de Hacienda, el presidente de Salud señaló que la iniciativa aún requiere mejoras.
«Cuando hay un reajuste sin límite superior, sin un borde máximo, claramente es un riesgo», explicó.
La Comisión de Hacienda del Senado comienza este lunes la discusión y análisis de las indicaciones presentadas por el Gobierno al proyecto conocido como ley corta de isapres, que se despachó de la Comisión de Salud rechazando el texto que permite el reajuste de los planes.
Hasta mayo las instituciones de salud previsional podrán dar cumplimiento al fallo de la Corte Suprema, y ya desde principios de este mes comenzaron a notificar a sus cotizantes sobre la baja en la prima GES; en febrero, en tanto, deberán restituir los fondos que estaban siendo indebidamente cobrados.
El Ejecutivo está trabajando en empujar la ley corta con el fin de dar un marco legal que permita que las isapres puedan cumplir con esas sentencias.
Sin embargo, la ministra de Salud Ximena Aguilera sufrió un revés al no aprobarse en la Comisión de Salud la indicación que permitía el alza extraordinaria de los precios base de los planes para solventar la implementación de los fallos, lo que pone al sistema privado ante riesgo de desequilibrio financiero.
«TODAVÍA HAY ESPACIO PARA MEJORAR»
El senador Juan Luis Castro (PS), presidente de la Comisión de Salud, se abstuvo en dicha votación y argumentó que «la razón del rechazo no es porque nos neguemos a que haya algún tipo de reajuste, que puede ser necesario».
Sin embargo, «no estamos dispuestos a que la cuenta del desequilibrio financiero de las isapres la paguen los usuarios. Cuando hay un reajuste sin límite superior, sin un borde máximo, claramente, es un riesgo».
En esa misma línea, invitó al Gobierno a reconsiderar la enmienda y establecer un equilibrio, porque «no puede pasar que la gente tuvo éxito en la Corte Suprema, le fue bien y le van a devolver (el dinero)«, mientras «el sistema tiene que hacerse cargo de los errores y el cobro de más, y resulta que (los usuarios) tienen que sacar de su bolsillo el pago para que le devuelvan plata«.
«Eso es absurdo y, por lo tanto, todavía hay un espacio para que eso mejore«, afirmó.
En la discusión queda por zanjar cómo cumplir el fallo sin poner en riesgo el sistema completo. Luego de la Comisión de Hacienda el texto debe pasar a la Sala de la Cámara Alta, y luego ser despachada a la Cámara de Diputadas y Diputados para su segundo trámite legislativo.
Fuente: cooperativa.cl
